Кризис и модернизация
Новая книга известного ученого и публициста, доктора экономических наук, профессора Георгия Николаевича Цаголова посвящена главным и наиболее злободневным аспектам развития мировой и отечественной экономики - глобальному кризису и перспективам модернизации в России. Решение проблем экономической отс
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие 5
1. Цунами с Уолл-стрит и "Остров стабильности" 13
Хроника пикирующего капитализма 16
Зри в корень: родословная кризиса 19
Богатые тоже плачут 23
Что будет с реальным сектором? 25
Упущенные возможности 28
И Маркса вспомнили 29
2. О причинах турбулентности 33
Глянец Гринспена. Сорос - против, Кудрин - за 35
Момент экономической истины 42
Что делать? 47
К конвергентному обществу 50
3. Великий крах II: лики и теория 52
Среди бестселлеров 53
Не заговор, не цикл 56
Спекулятивная мегабомба 59
Шторм в России 63
Олигархи теряют, но не тонут 69
Видимая рука 69
Что впереди? 73
Китайский укор 74
4. Год спустя 77
Черный сентябрь 78
Почему-то нежданный удар 80
Правильно ли велась борьба 83
Депрессия - новая фаза кризиса 87
Тенденции и перспективы 91
5. Кризис и модернизация в России 94
На идеологическом пьедестале 94
Эпоха нестабильности 98
Спекулятивно-олигархическая модель 102
Джиар, или government relations 105
В ручном режиме 109
Pro и contra 111
6. Почему не начинается модернизация 115
Порочные тенденции 116
Кризисный фактор 118
Генетический код 121
Золотая сотня-2010 123
Инновации по Вексельбергу 127
Сколковский муляж 134
7. Перспективы конвергентной модели 140
Опасная теория 140
На чью мельницу льют воду фантазии ИНСОР? 143
Что на самом деле заслуживает внимания 149
Где выход? 154
Предисловие 5
1. Цунами с Уолл-стрит и "Остров стабильности" 13
Хроника пикирующего капитализма 16
Зри в корень: родословная кризиса 19
Богатые тоже плачут 23
Что будет с реальным сектором? 25
Упущенные возможности 28
И Маркса вспомнили 29
2. О причинах турбулентности 33
Глянец Гринспена. Сорос - против, Кудрин - за 35
Момент экономической истины 42
Что делать? 47
К конвергентному обществу 50
3. Великий крах II: лики и теория 52
Среди бестселлеров 53
Не заговор, не цикл 56
Спекулятивная мегабомба 59
Шторм в России 63
Олигархи теряют, но не тонут 69
Видимая рука 69
Что впереди? 73
Китайский укор 74
4. Год спустя 77
Черный сентябрь 78
Почему-то нежданный удар 80
Правильно ли велась борьба 83
Депрессия - новая фаза кризиса 87
Тенденции и перспективы 91
5. Кризис и модернизация в России 94
На идеологическом пьедестале 94
Эпоха нестабильности 98
Спекулятивно-олигархическая модель 102
Джиар, или government relations 105
В ручном режиме 109
Pro и contra 111
6. Почему не начинается модернизация 115
Порочные тенденции 116
Кризисный фактор 118
Генетический код 121
Золотая сотня-2010 123
Инновации по Вексельбергу 127
Сколковский муляж 134
7. Перспективы конвергентной модели 140
Опасная теория 140
На чью мельницу льют воду фантазии ИНСОР? 143
Что на самом деле заслуживает внимания 149
Где выход? 154
К ЧИТАТЕЛЮ
Профессору Г.Н. Цаголову удалось решить крайне трудную задачу: образным, понятным широкому кругу читателей языком раскрыть сложнейшие вопросы, связанные с возникновением и протеканием мирового финансово-экономического кризиса, его долговременным воздействием на развитие социально-экономических институтов.
Идеи о системном (а не циклическом) характере глобального кризиса, возможности его частых рецидивов заслуживают самого серьезного внимания.
Тяжелые последствия кризиса для российской экономики автор по праву связывает с глубокой деформированностью сложившейся в нашей стране хозяйственной системы. Отсюда важный вывод: без изменения такого положения дел решать насущные проблемы модернизации можно только "в ручном режиме" (со всеми вытекающими из этого негативными последствиями).
Немало сторонников - как в России, так и в мире - найдется у следующего отстаиваемого проф. Г.Н. Цаголовым тезиса: формирование конвергентной социально-экономической модели общества, предполагающей разумное сочетание рыночных и планово-регулирующих начал, становится императивом нашего времени.
ПРЕДИСЛОВИЕ
В сентябре 2008 г., когда мировой экономический кризис охватил нашу страну, в издательстве "Международные отношения" готовилась к печати моя книга "Модель для России". Удары разбушевавшейся финансово-рыночной стихии ломали некоторые сложившиеся тогда в обществе стереотипы, подтверждая сделанный в работе вывод об опасной уязвимости российской экономики и необходимости самой серьезной корректировки сложившейся системы. Возникло желание дополнить сданный в редакцию материал главой, иллюстрирующей крайне болезненные проявления глобального бедствия у нас, что, казалось, улучшило бы рукопись. С таким предложением автор обратился к директору издательства Б.П. Лихачеву, которого хорошо знал. Прежде он редактировал журнал "ИМЭМО" и другие престижные издания. Мне не раз доводилось успешно сотрудничать с ним. Однако в данном случае дело приняло иной оборот. Книга твердо стояла в производственном плане, и Борис Петрович категорически отказал в просьбе, добавив: "тем более это совершенно самостоятельная тема".
В ходе последующего написания очерков, посвященных кризисной проблематике и составляющих большую часть представляемой ныне на суд читателя книги, эти слова не раз вспоминались. С одной стороны, они были справедливыми - вопрос об обрушившейся на нас глобальной катастрофе столь сложен и обширен, что, несомненно, заслуживает специального рассмотрения. С другой - особо нездоровая реакция нашей экономики на случившееся на Западе свидетельствует о серьезнейших ее пороках и заставляет глубже задумываться о совершенствовании сформировавшейся в постсоветский период модели. Этот императив полностью подтверждается ходом развития событий. Необходимость ликвидации у нас хозяйственной отсталости и проведения модернизации страны теперь выдвинута в качестве главной политической задачи высшими руководителями российского государства.
Хотя кризис далеко не закончился, а модернизация еще не началась, о том и другом уже немало написано и сказано. Вместе с тем по ряду основополагающих вопросов нет не только единства мнений, но и ясности. Это относится и к происхождению кризиса, и к выявлению его текущей фазы, и к его протяженности, и к вероятности рецидивов новых ударов финансово-рыночной стихии в ближайшем или более отдаленном будущем. Далеко неопределенна и судьба модернизации в России.
Работа писалась на протяжении последних полутора лет и была частями опубликована в различных газетах, журналах и других изданиях. Автор счел возможным и целесообразным сохранить тексты в прежнем виде. За сравнительно небольшой срок материал, представленный и в первых главах, практически не устарел. А каждый из последующих разделов, написанный на базе свежих фактов и анализа стремительно развивающихся событий, позволяет посмотреть на описываемый процесс с новой исторической высоты. В начале каждого из разделов указывается, когда был впервые опубликован этот материал. Такая композиция и датирование глав-очерков дают возможность проверить - верны ли или нет ранее сделанные выводы и соображения. Нельзя сказать, что точки зрения со временем совсем не менялись, хотя по главным позициям расхождений не встречается.
Иногда автора даже приятно удивляло - насколько близки к действительности оказывались прежние прогнозы. Так, в написанном в ноябре 2008 г. первом очерке "Цунами с Уолл-стрит и "Остров стабильности"" было высказано предположение о сокращении инфляции (которая была на тот момент максимальной - около 14%) в следующем году до 7-8%. Так оно и произошло. Причем от решений правительства в данном случае зависело не так много. Это были "заслуги" кризиса, резко уменьшившего покупательную способность населения, а стало быть и спрос, и вынудившего предпринимателей снижать цены для сбыта своей продукции.
Схожий по силе и размаху с "Великим крахом" 1930-х годов нынешний кризис по своему происхождению принципиально отличается от него. В том же первом разделе впервые высказана гипотеза о кризисе, как плоде финансово-спекулятивного тренда в развитии капитализма, не вписывающегося в прежние циклические катаклизмы, обусловленные производственными причинами. Этот тезис тогда подвергся сомнению со стороны некоторых аналитиков, но в последнее время встречает все большее понимание в научной среде. Например, в недавно вышедшей в издательстве "Экономика" коллективной монографии "Мировой финансовый кризис и экономическая безопасность России: анализ, проблемы и перспективы" ее авторы пишут: "Современный финансово-экономический кризис не имеет аналогов в истории. Он не является обычным звеном в цепи кризисов, через которые проходила мировая экономика на протяжении всех этапов своего развития…Текущий глобальный экономический кризис не является ни циклическим, ни технологическим, ни формационным…"
Словом, теперь уже для многих становится очевидным, что это кризис нового типа и особого рода, кризис системный, кризис спекулятивной модели капитализма. Но он, как когда-то и его великий предшественник, перерос из наиболее острой фазы в депрессию, которая может оказаться и затяжной. Если бы марксистская идеология оставалась в прежней силе, описываемые события наверняка были бы отнесены её представителями к "новому этапу в углублении общего кризиса капитализма".
Автор рассматривает отражение кризиса в работах ряда мировых авторитетов, в том числе бывшего председателя Федеральной резервной системы Алана Гринспена и известного финансиста Джорджа Сороса. Хотя их суждения во многом расходятся, оба являлись активными творцами кризиса. Об этом говорится во втором из очерков. Третий посвящен формам проявления кризиса у нас и за рубежом. Здесь же автор пытается развить теоретические аспекты, затронутые в предыдущих разделах. Четвертый очерк подводит итоги годового развития кризиса и прогнозирует его дальнейшую судьбу.
От "цунами с Уолл-стрит" наша страна пострадала больше других. Два года назад с самых высоких трибун уверяли, что Россия останется "Островом стабильности" в бушующем мировом океане. Но жизнь сыграла злую шутку. Страна скорее напомнила "Остров невезения". А на "острова стабильности" больше похожи Китай и некоторые западно-европейские страны, где разумно сочетаются здоровые рыночные и государственные, вернее капиталистические и социалистические начала. Именно такого рода конвергентная модель, по убеждению автора, и требуется нам для того, чтобы модернизация в стране не только состоялась, но и завершилась в более или менее сжатые сроки.
В дни, когда пишутся эти строки, имеет место новое обострение глобального кризиса. Греческие неурядицы и схожие проблемы в Португалии, Ирландии, Италии и Испании резко обострили ситуацию в зоне евро. Но это лишь вершина айсберга нарастающих проблем государственного долга во всей мировой экономике, в том числе и США, также подающих признаки нарастания финансовой неустойчивости. Между тем Уоррен Баффет и многие другие американские банкиры всячески противятся какому-либо ограничению хедж-фондов и прочих спекулятивных институтов, что генерирует раздувание новых пузырей, чреватых глобальными взрывами. Видно, не только российский, но и глобальный капитализм все больше нуждается в регулировании.
Пятый очерк посвящен вопросу модернизации отечественной экономики. В нем прослеживается любопытная история вознесения этого понятия на идеологический пьедестал. Ведь до некоторых пор основной целевой установкой экономической политики у нас служила не диверсификация, а совсем другое - превращение России в "энергетическую сверхдержаву". Либералы и представители рыночного фундаментализма тогда ещё высоко держали голову. Чтобы мэйнстрим изменился, потребовался грандиозный экономический удар. Теперь уже не спорят с тем, что король - голый, что в итоге двух десятилетий мы лишь топчемся на том же месте, что рынок - не панацея, а ликвидация отсталости - задача первостепенной важности. Поистине, нет худа без добра.
В шестом очерке показывается, почему тщетными оказываются усилия президента Д. Медведева и премьера В. Путина завести инновационный процесс в ручном режиме. Автор приходит к выводу, что нужного спроса для успеха модернизации не только нет, но и не будет до тех пор, пока не изменится сформировавшаяся в России модель олигархического капитализма, отрицающая свободную конкуренцию, а вместе с ней и инновационное развитие.
В заключительном, седьмом, очерке рассматриваются возможности и перспективы перехода от олигархического капитализма к модели конвергентного общества. В этой связи критическому разбору подвергается изданный в этом году коллективный труд Института современного развития (ИНСОР) "Россия ХХI века: образ желаемого завтра". Отмечая повелительное требование создания у нас конвергентной экономики, автор указывает и на заслуживающие дальнейшего анализа сложные теоретические вопросы и ряд моментов, затрудняющих практическое претворение в жизнь этого императива в условиях современной России.
Путь к совершенствованию нашего капитализма был бы короче, если бы главные проблемы общества и способы их решения обсуждались широко и открыто. Хочется надеться, что данная работа поможет развертыванию такой дискуссии.
На ее страницах читатель не найдет обычно встречающихся в экономических трудах таблиц, графиков и большого числа сносок. Это не значит, что автор не использовал обильный фактический материал. Просто он старался облегчить восприятие книги и сделать её доступной для как можно большего числа людей. Многие описываемые в книге события взяты из экономической и деловой периодики, в частности, газет "Ведомости", "Коммерсант", "РБК daily", журналов "Форбс", "Финанс.", "Эксперт" и Интернета. Постоянные ссылки на них не принесли бы пользы.
Профессору Г.Н. Цаголову удалось решить крайне трудную задачу: образным, понятным широкому кругу читателей языком раскрыть сложнейшие вопросы, связанные с возникновением и протеканием мирового финансово-экономического кризиса, его долговременным воздействием на развитие социально-экономических институтов.
Идеи о системном (а не циклическом) характере глобального кризиса, возможности его частых рецидивов заслуживают самого серьезного внимания.
Тяжелые последствия кризиса для российской экономики автор по праву связывает с глубокой деформированностью сложившейся в нашей стране хозяйственной системы. Отсюда важный вывод: без изменения такого положения дел решать насущные проблемы модернизации можно только "в ручном режиме" (со всеми вытекающими из этого негативными последствиями).
Немало сторонников - как в России, так и в мире - найдется у следующего отстаиваемого проф. Г.Н. Цаголовым тезиса: формирование конвергентной социально-экономической модели общества, предполагающей разумное сочетание рыночных и планово-регулирующих начал, становится императивом нашего времени.
ПРЕДИСЛОВИЕ
В сентябре 2008 г., когда мировой экономический кризис охватил нашу страну, в издательстве "Международные отношения" готовилась к печати моя книга "Модель для России". Удары разбушевавшейся финансово-рыночной стихии ломали некоторые сложившиеся тогда в обществе стереотипы, подтверждая сделанный в работе вывод об опасной уязвимости российской экономики и необходимости самой серьезной корректировки сложившейся системы. Возникло желание дополнить сданный в редакцию материал главой, иллюстрирующей крайне болезненные проявления глобального бедствия у нас, что, казалось, улучшило бы рукопись. С таким предложением автор обратился к директору издательства Б.П. Лихачеву, которого хорошо знал. Прежде он редактировал журнал "ИМЭМО" и другие престижные издания. Мне не раз доводилось успешно сотрудничать с ним. Однако в данном случае дело приняло иной оборот. Книга твердо стояла в производственном плане, и Борис Петрович категорически отказал в просьбе, добавив: "тем более это совершенно самостоятельная тема".
В ходе последующего написания очерков, посвященных кризисной проблематике и составляющих большую часть представляемой ныне на суд читателя книги, эти слова не раз вспоминались. С одной стороны, они были справедливыми - вопрос об обрушившейся на нас глобальной катастрофе столь сложен и обширен, что, несомненно, заслуживает специального рассмотрения. С другой - особо нездоровая реакция нашей экономики на случившееся на Западе свидетельствует о серьезнейших ее пороках и заставляет глубже задумываться о совершенствовании сформировавшейся в постсоветский период модели. Этот императив полностью подтверждается ходом развития событий. Необходимость ликвидации у нас хозяйственной отсталости и проведения модернизации страны теперь выдвинута в качестве главной политической задачи высшими руководителями российского государства.
Хотя кризис далеко не закончился, а модернизация еще не началась, о том и другом уже немало написано и сказано. Вместе с тем по ряду основополагающих вопросов нет не только единства мнений, но и ясности. Это относится и к происхождению кризиса, и к выявлению его текущей фазы, и к его протяженности, и к вероятности рецидивов новых ударов финансово-рыночной стихии в ближайшем или более отдаленном будущем. Далеко неопределенна и судьба модернизации в России.
Работа писалась на протяжении последних полутора лет и была частями опубликована в различных газетах, журналах и других изданиях. Автор счел возможным и целесообразным сохранить тексты в прежнем виде. За сравнительно небольшой срок материал, представленный и в первых главах, практически не устарел. А каждый из последующих разделов, написанный на базе свежих фактов и анализа стремительно развивающихся событий, позволяет посмотреть на описываемый процесс с новой исторической высоты. В начале каждого из разделов указывается, когда был впервые опубликован этот материал. Такая композиция и датирование глав-очерков дают возможность проверить - верны ли или нет ранее сделанные выводы и соображения. Нельзя сказать, что точки зрения со временем совсем не менялись, хотя по главным позициям расхождений не встречается.
Иногда автора даже приятно удивляло - насколько близки к действительности оказывались прежние прогнозы. Так, в написанном в ноябре 2008 г. первом очерке "Цунами с Уолл-стрит и "Остров стабильности"" было высказано предположение о сокращении инфляции (которая была на тот момент максимальной - около 14%) в следующем году до 7-8%. Так оно и произошло. Причем от решений правительства в данном случае зависело не так много. Это были "заслуги" кризиса, резко уменьшившего покупательную способность населения, а стало быть и спрос, и вынудившего предпринимателей снижать цены для сбыта своей продукции.
Схожий по силе и размаху с "Великим крахом" 1930-х годов нынешний кризис по своему происхождению принципиально отличается от него. В том же первом разделе впервые высказана гипотеза о кризисе, как плоде финансово-спекулятивного тренда в развитии капитализма, не вписывающегося в прежние циклические катаклизмы, обусловленные производственными причинами. Этот тезис тогда подвергся сомнению со стороны некоторых аналитиков, но в последнее время встречает все большее понимание в научной среде. Например, в недавно вышедшей в издательстве "Экономика" коллективной монографии "Мировой финансовый кризис и экономическая безопасность России: анализ, проблемы и перспективы" ее авторы пишут: "Современный финансово-экономический кризис не имеет аналогов в истории. Он не является обычным звеном в цепи кризисов, через которые проходила мировая экономика на протяжении всех этапов своего развития…Текущий глобальный экономический кризис не является ни циклическим, ни технологическим, ни формационным…"
Словом, теперь уже для многих становится очевидным, что это кризис нового типа и особого рода, кризис системный, кризис спекулятивной модели капитализма. Но он, как когда-то и его великий предшественник, перерос из наиболее острой фазы в депрессию, которая может оказаться и затяжной. Если бы марксистская идеология оставалась в прежней силе, описываемые события наверняка были бы отнесены её представителями к "новому этапу в углублении общего кризиса капитализма".
Автор рассматривает отражение кризиса в работах ряда мировых авторитетов, в том числе бывшего председателя Федеральной резервной системы Алана Гринспена и известного финансиста Джорджа Сороса. Хотя их суждения во многом расходятся, оба являлись активными творцами кризиса. Об этом говорится во втором из очерков. Третий посвящен формам проявления кризиса у нас и за рубежом. Здесь же автор пытается развить теоретические аспекты, затронутые в предыдущих разделах. Четвертый очерк подводит итоги годового развития кризиса и прогнозирует его дальнейшую судьбу.
От "цунами с Уолл-стрит" наша страна пострадала больше других. Два года назад с самых высоких трибун уверяли, что Россия останется "Островом стабильности" в бушующем мировом океане. Но жизнь сыграла злую шутку. Страна скорее напомнила "Остров невезения". А на "острова стабильности" больше похожи Китай и некоторые западно-европейские страны, где разумно сочетаются здоровые рыночные и государственные, вернее капиталистические и социалистические начала. Именно такого рода конвергентная модель, по убеждению автора, и требуется нам для того, чтобы модернизация в стране не только состоялась, но и завершилась в более или менее сжатые сроки.
В дни, когда пишутся эти строки, имеет место новое обострение глобального кризиса. Греческие неурядицы и схожие проблемы в Португалии, Ирландии, Италии и Испании резко обострили ситуацию в зоне евро. Но это лишь вершина айсберга нарастающих проблем государственного долга во всей мировой экономике, в том числе и США, также подающих признаки нарастания финансовой неустойчивости. Между тем Уоррен Баффет и многие другие американские банкиры всячески противятся какому-либо ограничению хедж-фондов и прочих спекулятивных институтов, что генерирует раздувание новых пузырей, чреватых глобальными взрывами. Видно, не только российский, но и глобальный капитализм все больше нуждается в регулировании.
Пятый очерк посвящен вопросу модернизации отечественной экономики. В нем прослеживается любопытная история вознесения этого понятия на идеологический пьедестал. Ведь до некоторых пор основной целевой установкой экономической политики у нас служила не диверсификация, а совсем другое - превращение России в "энергетическую сверхдержаву". Либералы и представители рыночного фундаментализма тогда ещё высоко держали голову. Чтобы мэйнстрим изменился, потребовался грандиозный экономический удар. Теперь уже не спорят с тем, что король - голый, что в итоге двух десятилетий мы лишь топчемся на том же месте, что рынок - не панацея, а ликвидация отсталости - задача первостепенной важности. Поистине, нет худа без добра.
В шестом очерке показывается, почему тщетными оказываются усилия президента Д. Медведева и премьера В. Путина завести инновационный процесс в ручном режиме. Автор приходит к выводу, что нужного спроса для успеха модернизации не только нет, но и не будет до тех пор, пока не изменится сформировавшаяся в России модель олигархического капитализма, отрицающая свободную конкуренцию, а вместе с ней и инновационное развитие.
В заключительном, седьмом, очерке рассматриваются возможности и перспективы перехода от олигархического капитализма к модели конвергентного общества. В этой связи критическому разбору подвергается изданный в этом году коллективный труд Института современного развития (ИНСОР) "Россия ХХI века: образ желаемого завтра". Отмечая повелительное требование создания у нас конвергентной экономики, автор указывает и на заслуживающие дальнейшего анализа сложные теоретические вопросы и ряд моментов, затрудняющих практическое претворение в жизнь этого императива в условиях современной России.
Путь к совершенствованию нашего капитализма был бы короче, если бы главные проблемы общества и способы их решения обсуждались широко и открыто. Хочется надеться, что данная работа поможет развертыванию такой дискуссии.
На ее страницах читатель не найдет обычно встречающихся в экономических трудах таблиц, графиков и большого числа сносок. Это не значит, что автор не использовал обильный фактический материал. Просто он старался облегчить восприятие книги и сделать её доступной для как можно большего числа людей. Многие описываемые в книге события взяты из экономической и деловой периодики, в частности, газет "Ведомости", "Коммерсант", "РБК daily", журналов "Форбс", "Финанс.", "Эксперт" и Интернета. Постоянные ссылки на них не принесли бы пользы.
