Многополярность: миф или реальность? (геоэкономические аспекты)
Введение
РАЗДЕЛ 1. Глобализация мирового хозяйства — объективные тенденции и субъективные оценки
1.1. Многообразие теоретических оценок процесса глобализации
1.2. Глобализм и глобализация
1.3. Мировой экономический кризис современности и глобализация
1.4. Монополярность конфигурации мирового хозяйства современности
РАЗДЕЛ 2. Многополярность мирового хозяйства
2.1. Многополярность — основа устойчивого развития мирового сообщества
2.2. Теоретические аспекты процесса регионализации мирового хозяйства
2.2.1. Регионалистика и регионализм
2.2.2. Процесс регионализации мирового хозяйства
2.3. Региональная интеграция
2.4. Стратегическое партнерство — инструмент процесса регионализации мирового хозяйства
РАЗДЕЛ 3. Анализ процесса перехода к многополярности в современном мировом сообществе
3.1. Неконфронтационная основа содержания процесса многополярности
3.2. Существующие международные региональные организации и переход к многополярности
Приложения
РАЗДЕЛ 4. Экономическая политика России и формирование многополярного мирового хозяйства
Приложения
РАЗДЕЛ 5. Валютно-финансовые аспекты стимулирования перехода к многополярности мирового развития
5.1. «Финансиализация» мирового валового продукта
5.2. Устойчивость мировой валютно-финансовой системы
5.3. Перспективы сохранения долларом США функции мировой резервной валюты
5.4. Роль национальных валют и международных финансовых центров в современном мировом хозяйстве
5.5. Регионализация в валютно-финансовых отношениях
Приложения
Заключение
Уважаемый читатель!
Современный мир находится в состоянии глобальных перемен.
В первую очередь это развитие системного экономического кризиса, выступившего в качестве индикатора несоответствия сложившейся политико-экономической монополярности вследствие распада биполярной конфигурации мирового сообщества. Последняя базировалась на реализации принципа уравновешивания противостояния различных социально-экономических систем, что обусловливало приоритет развития военных потенциалов противоборствующих полюсов и несло в себе антагонизм взаимного восприятия.
Монополярная конфигурация мирового сообщества, сформированная на основе развития базовых ценностей рыночной экономики, привела к выносу реального сектора из так называемых стран постиндустриального развития (доминирование в создаваемом ВВП сектора услуг) в государства-реципиенты, основным критерием для определения которых являлась численность населения; к превращению всех остальных стран (за исключением постиндустриальных и реципиентов реального сектора) в сегмент ресурсного обеспечения (в том числе кадрового) мирового хозяйства. И именно в этом сегменте мирового хозяйства устойчивое положение заняла Россия сегодня.
Одновременно монополярность обусловила отрыв финансового сектора от реального, создание и развитие мировых финансовых центров в странах так называемой постиндустриальной ориентации, что привело в результате к в разы превышающей финансовой глубине мирового хозяйства, к нерегулируемой ни на национальном, ни на международном уровнях финансовой системе, к продуцированию финансовых кризисов и переносу их в разные страны в условиях глобализации. Н. Пипер в «Sьddeutsche Zeitung» отмечает: «Слова министра финансов ФРГ В. Шойбле о том, что американская модель роста находится в глубочайшем кризисе, вызвали широкий резонанс по всему миру….. Драмой является неудачная попытка G-20 устранить смещение равновесия, которое выражается в том, что долги одних представляют собой капитал других».
Одной из базовых идей монополярности стало обоснование постепенного отмирания роли национальных государств и передачи их функций сначала на межгосударственный (в рамках международных экономических организаций), а в дальнейшем на наднациональный уровень, что должно было бы способствовать поступательности процесса интернационализации в создании мирового валового продукта. Но практика государств «большой семерки» и России в части разработки мероприятий по преодолению кризиса, опирающаяся преимущественно на государственный бюджет и экономическое стимулирование за счет государственного регулирования, опровергает и это положение. В результате мировое сообщество столкнулось с необходимостью глубинных перемен не только в институциональной среде мирового хозяйства, но и в части внесения корректировок в идеологию современного функционирования мировой экономики. Последние события на Ближнем Востоке доказывают, что неравномерность развития территорий и регионов мира, диспропорциональность уровней доходов различных слоев населения в странах, резкий рост числа «новых» миллиардеров за счет «мыльных пузырей финансовых рынков» или коррупции и льготного разгосударствления в трансформационных странах при существенном ухудшении экологической ситуации в мировом сообществе — все это факторы дестабилизации поступательности развития мирового хозяйства.
Как отмечает обозреватель А. Гамильтон в «The Independent», важность текущих событий определяется не столько их безусловной «непредсказуемостью», сколько «глубиной изменений», к которым они приводят. События на Ближнем Востоке, например, представляют собой прецедент в силу того, что они не были инспирированы какой-то конкретной политической организацией, произошли «спонтанно» и посредством мобильной связи и Интернета «распространились через границы». Одновременно автор обзора подчеркивает, что участники восстаний «требуют не чего-то конкретного, а добиваются перемен», так как устали от коррупции, социально-экономического регресса и «хотят избавиться от существующих властных структур, которые … сузили их горизонты и сковали их активность». При этом в качестве основного движителя происходящих событий на Ближнем Востоке Гамильтон считает «безработную молодежь», а в качестве катализатора — «нарастающую урбанизацию» и выдвижение на первый план женщин, поскольку «образование... порождает новое поколение окончивших вузы женщин с твердыми, самостоятельными убеждениями по поводу общества и политики». Интересен и тот аспект, что автор подчеркивает самостоятельность поведения населения государств Северной Африки в происходящих событиях. При этом впервые в истории Ближнего Востока переворот не был направлен против «западных империалистов», США и Израиля. И это существенное обстоятельство в том числе и для общемировой перспективы, так как «по стопам арабов могут пойти все страны с разросшейся коррупцией и автократами у власти» (автор предлагает подумать в числе прочих и о России). Немаловажным представляется А. Гамильтону и реакция мирового сообщества на принятие решения о блокаде, когда оно «дождалось поддержки Лиги арабских государств» и действовало через ООН, «на которой многие уже поставили крест».
И в этой связи мы поставили перед собой задачу исследовать, а является ли переход к многополярности условием обеспечения устойчивого динамичного развития, преодоления вышеназванных негативных трендов. При этом мы понимаем, что рассматриваемая нами многополярность — это совокупность политико-экономических условий, а в рамках глобализации мирового хозяйства именно экономика становится главной сферой формирования новых полюсов / центров сопряжения политических интересов и экономического взаимодействия и добросовестного конкурирования.
Переход к многополярной конфигурации мирового сообщества предполагает при этом исключение конфронтационного противостояния полюсов/центров, основанного на гонке вооружения и широком применении военных стратегий для достижения политических и экономических целей.
В этой связи мы построили анализ на исследовании: монополярности в условиях глобализации; возможности возврата к двуполярности или многополярности на основе расширения числа субъектов международного права и потери территориальной целостности отдельных стран; регионализации и ее основных инструментов — стратегического партнерства и региональной интеграции, — для перехода к многополярности, проследив реализацию этих инструментов на отдельных региональных соглашениях; оценки роли экономической политики России в современных условиях для поступательности развития национальной экономики в рамках многополярной конфигурации мирового хозяйства; валютно-финансовых аспектов стимулирования перехода к многополярности и стабильного функционирования мировой валютной системы.
Полагаем, уважаемый читатель, что предложенный нами спектр исследования данной проблемы позволит вам разделить точку зрения авторов и использовать предлагаемые разработки в практической деятельности.
