+7 (499) 240-48-48; +7 (499) 240-48-77
Заказать звонок

Каменецкий В.А Собственность в XXI столетии

Код:
1
2
3
4
5
0 отзывов

Понятие "собственность" возникло и развивалось почти одновременно с появлением и прогрессом человечества. В своём развитии понятие "собственность" намного опередило появление экономической теории и теории права и по своей экономической сути должно лежать в основе этих теорий, как бы образуя их становой хребет. Однако используемая законодательствами трактовка понятий, связанных с собственностью и получивших отражение в современном законодательстве, далеко не всегда отражает объективную экономическую природу собственности. Это повлекло за собой появление ряда законодательных положений, которые не способствуют, а мешают нормальному общественному развитию. Указанным проблемам и посвящена настоящая работа.

Доктором экономических наук, профессором В.А. Каменецким и В.П. Патрикеевым в соавторстве подготовлено и опубликовано около десятка работ, посвящённых проблемам современной экономики, российской в первую очередь. В процессе подготовки этих работ авторам пришлось убедиться в несовершенстве современного российского законодательства, содержащего ошибки, которые свидетельствуют не только о концептуальной несостоятельности отдельных положений, но и о непонимании законодателями существования объективных границ, в пределах которых законодатель может регламентировать экономические процессы, близкие по своей природе к обычным физическим процессам. Это повлекло за собой появление ряда законодательных положений, которые не способствуют, а мешают нормальному общественному развитию. Указанным проблемам посвящена и настоящая работа авторов, которая вышла во втором издании и которая не только критически анализирует важнейшую экономическую проблему - "право собственности", но и содержит ряд предложений по
совершенствованию этой важнейшей экономической категории.

ПРЕДИСЛОВИЕ К ПЕРВОМУ ИЗДАНИЮ
Современная стадия развития человеческого общества, возможно, в большей степени, чем все, ей предшествовавшие, характеризуется пересмотром сложившихся в обществе взглядов по самым основным, фундаментальным направлениям естественного развития. Не является исключением и сфера экономики, в которой законы общественного развития действуют с такой же объективной неизбежностью, с какой действуют во Вселенной чисто физические законы.
В своих представлениях об окружающем мире человечество всё больше приближается к объективному отражению действительности, хотя, возможно, пока находится на начальной стадии процесса познания. Этот процесс является естественным и объективно неизбежным результатом общественного развития и происходит во всех сферах, которые человек способен охватить своим сознанием.
Но в отличие от физических наук, претерпевающих существенные изменения на отрезке времени, измеряемом сегодня несколькими десятилетиями, наши представления о понятии "собственность" на протяжении последних двух-трёх веков остаются практически неизменными и даже отдаляются от объективной действительности, подстраиваясь под интересы определённых общественных элит.
Анализ экономических понятий, подобных тем, каким является понятие "собственность", мы увязываем со своим представлением о "праве" как об объективном факторе, исключающем произвольный, не отражающий объективных экономических законов подход к решению экономических проблем, подверженных действию этих законов. Принцип соответствия объективным экономическим законам как критерий обоснованности отдельных правовых положений действующего законодательства позволяет выявить несовершенство ряда важней ших правовых актов, действующих в российском обществе. Вероятно, это является неизбежным следствием "младенческого возраста", в котором находится российское законодательство, хотя многие положения, рассматриваемые в настоящей работе, касаются несовершенства и ряда экономических постулатов, на которых базируется мировая экономика.
Не претендуя на непогрешимость своих выводов, мы многие положения формулируем как постановку вопроса, требующего решения. Однако проведённый нами анализ разделов российского законодательства, регламентирующих проблемы собственности, приводит к выводу о несовершенстве ряда положений, содержащихся в этих разделах, и необходимости их срочной доработки. Настоящая работа содержит ряд новых конкретных формулировок положений, связанных с понятием "собственность", фактически представляющих собой наши предложения по совершенствованию российского законодательства. Приведённые в настоящей работе примеры их успешного применения к практическим задачам, не получившим удовлетворительного решения в действующем российском законодательстве, позволяют судить о том, насколько достоверно эти предложения отражают объективные процессы и явления, происходящие в сфере экономики.

ПРЕДИСЛОВИЕ КО ВТОРОМУ ИЗДАНИЮ
Годы, прошедшие со времени первого издания книги "Собственность XXI столетия", убедительно показали, что тема была выбрана правильно. Понятие "собственность" является первичным в экономике, что позволяет рассматривать его, не увязывая с другими экономическими понятиями, большинство из которых носит вторичный характер (экономические показатели, социально-трудовые отношения, цена, стоимость и др.). Более того, работа над другими экономическими проблемами, в частности, над социально-трудовой сферой, которой мы занимались последние два года, показала, что в основе правильного понимания практически всех экономических проблем лежит объективное представление о важнейшем экономическом понятии "собственность", которое на практике определяет и вопросы права, и вопросы законодательства, и сферу социально-трудовых отношений, обусловливающую процесс распределения результатов производственной деятельности. Необходимость второго издания была вызвана интересом к книге, выпущенной недостаточным тиражом.
При подготовке второго издания мы стремились ограничиться чисто техническими поправками, не меняя даже тех положений, которые сегодня мы излагали бы несколько иначе. Однако в двух случаях нам пришлось внести изменения, хотя и не содержащие принципиальных отличий, но тем не менее позволяющие увидеть рассматриваемую проблему ещё с одной стороны. Это касается понятия "сложный капитал", которое мы вводим для характеристики всех видов капитала, которыми обладает человек, и понятий "коммерческая" и "некоммерческая деятельность". Работая над книгой, посвящённой трудовым проблемам, мы пришли к выводу, что деление человеческой деятельности на две сферы - коммерческая и некоммерческая, не исчерпывает всего многообразия тех видов деятельности, которые существуют в действительности и не зависят от того, как эта проблема выглядит согласно научной классификации. В результате возникают огромные потери, которыми расплачивается человечество за свою попытку втиснуть объективную действительность в прокрустово ложе экономи
ческой теории.
После выхода первого издания книги мы не получили почти ни одного серьёзного критического замечания. Вероятно, это можно объяснить небольшим тиражом издания. Но если даже у той тысячи экономистов (а другие вообще вряд ли знакомы с этой работой) не нашлось принципиальных замечаний или, возможно, желания сделать такие замечания, то это тоже кое о чём говорит. Несмотря на то, что наша работа далеко не во всём созвучна действующей экономической теории в вопросах собственности, она одновременно не даёт повода для серьёзных критических замечаний по вопросу научной состоятельности авторской концепции.

С тревогой и надеждой Авторы


  • Заказ по телефону:
    8 (499) 240-48-48 8 (499) 240-48-17 Заказать звонок
  • Оплата курьеру Наличными СберБанк России Robokassa
  • Самовывоз (только Москва) Курьером (только Москва) + 150 руб. Доставка "Почтой России" (+300 руб.) ТОЛЬКО РОССИЯ