+7 (499) 240-48-48; +7 (499) 240-48-77
Заказать звонок

Гродский В.С Современные проблемы экономикс. Учебное пособие. Высшее образование

Код:
1
2
3
4
5
5 отзывов

В учебном пособии продвинутого уровня рассматриваются проблемные и дополнительные темы теоретической системы экономикс, которая вот уже более ста лет используется для описания функционирования и развития социального рыночного хозяйства, но которая за это время накопила спорный материал учебного, научного и прикладного характера Предложенная в учебном пособии концепция унификации и обновления предмета экономикс позволяет получить представление о возможностях развития ее главных тем и, таким образом, повысить эффективность преподавания экономической науки в целом. Адресуется магистрантам, аспирантам, преподавателям, слушателям курсов повышения квалификации, а также научным работникам и практикам, специализирующимся в области экономики.

Современный этап развития мировой экономической мысли отличается большим числом и чрезвычайным разнообразием научных направлений, школ и концепций. И у этого феномена имеются объективные причины: усложнение самой социальной рыночной экономики — объекта теории, расширение ее предмета за пределы традиционной сферы анализа чисто хозяйственных отношений и использование научного инструментария, ранее не применявшегося в исследовании экономики. Таким образом, в теории сформировалась система разнородных и слабо взаимодействующих структур экономического знания. Верная интерпретация и дальнейшее развитие этого «информационного конгломерата» без укрупненной типологии его компонентов и установления в нем нового внутреннего порядка проблематичны.

Но усовершенствование структуры современной экономической теории невозможно без пересмотра трактовки ее прошлого. Поэтому в предлагаемом учебном пособии предпринята попытка изложения нового системного взгляда на историю экономических учений. Необходимость решения данной задачи обусловлена и тем, что марксистская версия истории экономической мысли, необоснованно объявившая формирование трудовой теории ценности важнейшим научным событием, в значительной степени сохранилась в науке до сих пор, а также тем, что трактовки вопроса западными теоретиками часто сводятся к поискам в учениях прошлого элементов современной экономикс, в чем, например, «преуспел» американский экономист-теоретик П. Самуэльсон (1915), посвятивший большое число своих статей, собранных в обширном пятитомном издании, математической интерпретации произведений старых авторов.

В главе 1 учебного пособия мы даем характеристику результатов «ретроэкономического» исследования — науки о закономерностях исторической эволюции экономических учений, которая этим отличается от истории экономических учений, не ставящей задач глубоких обобщений, и которая по инструментарию продвигается к другим математизированным разделам экономической теории. В этой главе рассматриваются наиболее важные проблемы развития экономических учений и излагаются способы их разрешения, подробно анализируются противоречивая сущность «неоклассического синтеза» и возникший за ним неизбежный, затяжной и контрпродуктивный так называемый «спор двух Кембриджей» в экономикс, а также задачи продвижения к новому теоретическому синтезу, назревающему в данной науке.

Поскольку всякий удавшийся научный синтез представляет собой итог целой исторической последовательности рекуррентных (повторно возобновляющихся) попыток синтеза, то тщательное совместное исследование творчества неоклассиков и классиков в рамках «ретроэкономикс» является весьма актуальным для современных условий. Наука всегда развивается путем «снятия» предыдущего знания, т.е. не отбрасывания, а включения его в некоем преобразованном виде в новую теоретическую систему, даже несмотря на то, что такая реконструкция науки часто затрагивает ее основополагающие принципы. Поэтому строгий и долгосрочный «ретроанализ» экономических учений позволил выделить в них два «сквозных» основных направления — «равновесное» и «неравновесное», представленные в современном конгломерате учений соответственно «неосэевизмом» (экономикс) и неорикардианством. Именно взаимодействие этих выявленных трендов, на наш взгляд, предопределяет характер развития экономической теории в перспективе и необходимость нынешней реконструкции экономикс.

В 1947 и 1948 гг. произошли важные события, с точки зрения развития современной экономической теории, а именно увидели свет соответственно книга Основания экономического анализа и учебник Экономикс. Введение в анализ Самуэльсона. В первой работе, носящей не только строгий, обобщающий, но и программный характер, были обозначены унифицированные математические принципы изучения разных экономических объектов. В Экономикс же автором были представлены сперва «неоклассический синтез» теории, а затем в 1955 г. (изд. 3-е) и синтезная концепция «смешанной экономики». В 1982 г. Самуэльсоном было опубликовано второе издание Оснований, но без изменений, лишь с обширным Математическим приложением, в котором он попытался все накопившиеся новейшие достижения теории свести к своей уже устаревшей к тому времени концепции экономического равновесия.

Так или иначе, все эти публикации Самуэльсона ознаменовали собой тройной синтез — «снятой» в кейнсианской макроэкономикс маржиналистской микроэкономикс, математизированной теории оптимизации плановой экономики и институционализма. Время показало в целом значительную теоретическую и практическую эффективность синтеза Самуэльсона по сравнению с экономической наукой первой половины XX в. Но с тех пор прошло много лет, а Экономикс и масса других аналогичных учебников до сих пор не содержат единого концептуального подхода к анализу обычных рыночных явлений — равновесного ценообразования и уравновешивания на разных уровнях агрегированной хозяйственной деятельности.

Известно, что одна из главных методологических идей Оснований Самуэльсона состояла в доказательстве того, что всю экономическую теорию пронизывают и объединяют задачи нахождения и описания максимумов параметров экономики и определения условий ее устойчивого равновесия, или в целом — задача поиска «равновесных максимумов» экономики. «Уже сам предмет обсуждения — экономика, — говорил Самуэльсон в своей нобелевской лекции Принцип максимума в аналитической экономикс (1970), — предполагает критерий экономии или максимизации». То есть слово «экономия» в переводе с греческого языка обозначает не только хозяйство, но и проявление бережливости, сбережение, выгоду, что является основным ориентиром хозяйственной практики и должно быть универсальным предметом теории. Можно было бы ожидать, что за уточнением предмета и главной задачи экономических исследований Самуэльсон (осуществивший к 2005 г. 18 переизданий своего учебника в США) или другие экономисты-теоретики попытаются реализовать намеченную научную программу. Но этого, к сожалению, не произошло.

Задолго до указанных фундаментальных работ Самуэльсона, примерно в середине XIX в., в экономической теории возникло направление, исследующее ценность и потребление благ с позиций их редкости с помощью математических методов. Занимаясь консоматикой, представители этого направления, получившего название «кардинализм», искали способы абсолютного количественного измерения полезности благ, но столкнулись с большими трудностями. В последующем, вплоть до современности в неоклассике предпринимались неоднократные попытки решения данного вопроса, поскольку абстрактность ее ключевого понятия «полезность» не позволяла решать многие смежные вопросы и развивать экономическое знание в целом.

Мы должны констатировать, что концепция ценности английского экономиста А. Маршалла (1842–1924), разработанная в конце ХIХ в., вошла в состав современной экономикс практически без изменений, несмотря на то, что в то время, благодаря Распределению богатства (1899) американца Дж.Б. Кларка (1847–1938), сложились все предпосылки для кардиналистской маржинальной достройки модели ценообразования. Но развитие экономической теории в XX в. проходило не по линии унификации, а в направлении роста разнообразия и усложнения моделирования рынка. Поэтому в современных условиях получение даже элементарных знаний по экономической теории затруднительно из-за чрезмерно сложной системы ее изложения без достаточной методологической проработанности, что отмечают сами преподаватели и обнаруживают многие студенты, начиная посещать их лекции.

Тем не менее, учитывая имеющиеся предпосылки, экономикс вполне может стать доступной и обоснованной, если станет более унифицированной наукой. Поэтому в предлагаемом вниманию студентов-магистров, знакомых с экономической теорией и другими конкретными экономическими науками, учебном пособии подробно показаны эвристические возможности последовательно маржинального кардиналистского подхода в исследовании экономики. Мы надеемся на то, что появившееся в науке неокардиналистское направление позволит на основе обобщенной и концепции ценности благ унифицировать и существенно конкретизировать экономическую теорию.

Мы не согласны с мнением американского экономиста Т. Сэндлера, считающего теорию рыночного равновесия «выработанной областью экономического анализа». Такие оценки и ситуация в науке напоминают период завершения классической политэкономии, когда многие специалисты и, прежде всего, английский мыслитель Дж.Ст. Милль (1806–1876) также говорили о безупречности производственной трудовой теории ценности, тогда как уже в последней трети XIX в. возникла достаточно убедительная и аргументированная альтернативная потребительская редкостная теория ценности. И нынешняя маржинальная теория рыночного равновесия, какой бы очевидной она ни казалась, не является конечной, полностью разработанной и достаточно обоснованной. В главах 2 и 3 учебного пособия мы покажем это и постараемся наметить способы развития, более общей аксиоматизации и конкретизации данной теории а, главное, синтеза ее с неорикардианской теорией ценности, сохраняющей в этом вопросе классические традиции. В этих главах мы обратимся к подробному рассмотрению узловых вопросов микро- и макроэкономикс с точки зрения выяснения возможностей их унификации и более системного представления.

В главе 2 учебного пособия, целиком посвященной основным вопросам микроэкономикс — вопросам ценности и цен благ, последовательно проводится положение маржинальной теории о том, что при исследовании рынков равновесная цена блага является искомой переменной, а количество блага — основным фактором ценообразования. В главе «достраивается» известный системообразующий элемент экономикс — «крест Маршалла» (названный так, как известно, из-за перекрещивающихся функций в его модели ценообразования) и, таким образом, предлагается синтезная модель ценообразования, универсальность которой демонстрируется на примере рынков разных типов организационного оформления. Модель содержит вместо абстрактных функций полезности вполне измеримые и сопоставимые кардиналистские интегральные и дифференциальные функции доходности потребления блага. Данная модель, названная нами «маркетроном», положена в основу ценообразования на рынках не только произведенных, но и ресурсных благ, включая деньги. В предлагаемой работе продемонстрирована способность «маркетрона» точно описывать рынки частных и общественных благ, моментные и срочные (арендные), экономические и «параэкономические» (рынки политические, «прав собственности», демографические, брачные и др.). В связи с этим тема об общественных благах, обычно рассматриваемая в макроэкономикс, трактуется нами как микроэкономическая, излагается маржиналистски и продвинуто, с решением вопросов уравновешивания цен и объемов реализации общественных благ. Универсальная модель «маркетрона» используется и в главе 3 (Макроэкономикс) для исследования проблем общего равновесия и роста экономики, а также общественного благосостояния.

Положение о производности цен и индекса цен от совокупного выпуска кладется и в основу макроэкономикс, что делает эту часть экономической теории более стройной и целостной. Соответственно в главе 3 учебного пособия дается расширенная версия теории общего экономического равновесия с выделением вопросов межфазного и межфакторного равновесия. Вопросы межфазного или воспроизводственного равновесия, которые в учебной литературе, на наш взгляд, ошибочно излагаются в микроэкономикс, мы вместе с проблемами общественного благосостояния относим сугубо к предмету макроэкономикс.

Многочисленные отклонения от общего экономического равновесия нами систематизированы и приспособлены для эффективного их урегулирования по социально-экономическим критериям и нормативам. Все дефекты разделены на группы краткосрочных регулируемых и институциональных, устраняемых долгосрочным программированием социально-экономического развития дефектов. Впервые установлены четкие функциональные связи между уровнями инфляции, безработицы, рецессии и декапитализации («утечки» капитала). Соответствующая количественная модель позволяет показать механизм системного государственного регулирования экономики.

Стандартный экономикс построен на следовании макроэкономикс за микроэкономикс, которая является фундаментом теории. Главной же инновацией главы 3 нашего учебного пособия следует считать рассмотрение макроэкономических оснований микроэкономикс, которые характеризуют механизм обратной связи в системе самоорганизации экономико-теоретического знания. Продемонстрировано, что показатель совокупной прибыльности экономики является в этом механизме регулятивным элементом системы, так как входит в формулу цены любого произведенного блага. Это новое теоретическое положение существенно дополняет указанное традиционное микроэкономическое фундирование макроэкономикс, подвигает два главных раздела теории к гармонии и синтезу.

Самуэльсон в Заключении своих Оснований экономического анализа отмечал, что с точки зрения «магистрального направления экономической науки», «аналитической экономической теории» существует шесть этапов ее развития: 1) исследования статического равновесия экономики; 2) достижения сравнительной экономической статики; 3) теория максимизирующего поведения хозяйствующего субъекта; 4) введение в научный оборот «принципа соответствия» сравнительной статики и динамики (разработанного Самуэльсоном в Основаниях); 5) теория экономической динамики; 6) теория «сравнительной экономической динамики». По мысли автора, на шестой стадии развития теории «она должна включать в себя... все рассмотренные выше пять предметов, но при этом должна охватывать и более широкую “территорию”».

В связи с этим необходимо отметить, что в эволюции экономической теории всегда наблюдался некий дуализм: постоянные поиски факторов, обусловливающих гармонию, равновесие и стабильность экономических объектов, всегда сопровождались попытками объяснения их нестабильности и необратимой эволюции. Но, в силу логики развития предмета любой науки от простого к сложному, экономическая теория, действительно поначалу сосредоточившись на поисках гармонии и равновесия, только в настоящее время все более обращает внимание на исследование реально существующей нестабильной экономики (но в экономикс и эта проблематика до сих пор отсутствует). Теория, так или иначе, освоила обозначенные Самуэльсоном пять ступеней развития и вступила в полосу активного исследования неравновесных экономических процессов прежде всего в рамках относительно молодого институционального направления. Учитывая важность в современной экономической теории ее прогностической функции, которая может в полной мере реализоваться только при широком, сверхдолгосрочном (историческом) анализе, эволюционный подход к изучению экономики становится актуальным.

Нынешней экономикс необходима «экономическая кинетика», или «метаэкономикс», как теория неравновесных необратимыхпроцессов перехода экономики из одного квазиравновесного состояния в другое, обусловленных изменением ее структуры. Принцип «несоответствия» набора разномоментных структур развивающейся экономики, который должен непосредственно следовать в теории за принципом «соответствия» между традиционными методами сравнительной статики и динамики исследования структурно устойчивых рынков, разработанным Самуэльсоном, должен базироваться на диалектике и инструментах новой науки о самоорганизации систем — синергетики.

По нашим представлениям, диалектика не должна быть выброшена из современной экономической теории, поскольку в комплексе с математическим инструментарием синергетики может стать полноценной методологией исследования сложных нелинейных и необратимых процессов в обществе, представляющих предмет институционализма и более общей теории — «метаэкономикс».

В соответствующей главе 4 учебного пособия впервые показаны результаты применения гегелевско-марксистского диалектического инструментария для описания всего исторического процесса развития общественного производства. Причем вклад немецкого теоретика К. Маркса (1818–1883) в разработку данного вопроса нами рассматривается в рамках не только Капитала. Критики политической экономии. Т. 1 (1867), но и всех других его произведений, завершенных и незавершенных. На наш взгляд, такой комплексный подход к марксизму позволяет освободиться от пресловутой пятиступенчатой модели истории. Новое же структурирование «социально-экономической формации» в совокупности с продвинутым классическим континуумом, т.е. принципом непрерывности природно-социального развития, дает возможность ввести в научный оборот предельно обобщенные экономические координаты и соответствующие показатели, связанные между собой в «уравнении экономического состояния общества».

В упомянутых выше Основаниях экономического анализа Самуэльсон предложил классификацию объектов экономических исследований на стационарные (с постоянными параметрами), каузальные (с эндогенными переменными) и исторические (с экзогенными переменными) системы. Такая классификация носит универсальный характер и требует конкретной реализации в экономической теории. В настоящее время совершенно четко прослеживается общая тенденция неравновесной модификации и микро-, и макроэкономикс. В этом русле находятся работы американского теоретика И. Кирцнера (1930) Экономическая точка зрения (1960), Конкуренция и предпринимательство (1973), а также представителей чистой и прикладной синергетики: бельгийских ученых И. Пригожина (1917–2003) и И. Стенгерс Порядок и хаос (1984), китайского экономиста В.-Б. Занга Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории (1991), отечественного математика В.П. Милованова Неравновесные социально-экономические системы: синергетика и самоорганизация (2001) и других авторов. Современная синергетика, обогащенная диалектической методологией, может послужить эффективным инструментарием как теории развивающихся экономических систем, так и традиционных микро- и макроэкономических исследований.

В рамках современного институционализма успешно исследуются структуры экономики. Представители направления справедливо утверждают, что экономика — это нечто большее, чем рынок, что спрос и предложение, рассматриваемые экономикс, существуют не сами по себе, а формируются институтами, юридическими законами, традициями и т.д., т.е. организацией общества в целом. Однако институционалисты склонны абсолютизировать тезис об определяющей роли организации общества в функционировании экономики. Это обстоятельство при слабости применяемого научного инструментария обусловливает статичность моделей данного научного направления. Учет же технологического фактора производства, применение соответствующей концепции закономерной реструктуризации общества, а также широкое использование мощного диалектико-синергетического инструментария позволяют институционализму получить точную характеристику изменяющегося во времени хозяйства, добиваться операционального и количественного уровней знания. Все это и открывает перспективу формирования полноценной науки о развитии экономики — «метаэкономикс», которая может органично вписаться в расширенный экономикс.

Серьезные наработки институционального направления еще не вошли в научный канон. К сожалению, нынешняя консервативная экономикс не рассматривает вопросы исторической динамики производства, считая их все еще марксистскими. Но анализ событий в науке показывает, что исследования истории в институционализме обретают «второе дыхание», именно его представители за последние годы были удостоены Нобелевской премии. Поэтому современная экономикс должна вобрать в себя имеющиеся результаты изучения неравновесных процессов. Глава 4 предлагаемого учебного пособия содержит новый материал, позволяющий получить общее представление о проблематике метаэкономикс.

Выбранный неоинституционалистами для изучения всего социума инструментарий — неоклассическая модель «спрос — предложение» — не может быть по-настоящему эффективным по двум причинам. Во-первых, сама эта модель, как было отмечено, не является совершенной, до конца обоснованной и операциональной, т.е. дающей необходимые науке и практике количественные характеристики исследуемых явлений. А, во-вторых, применение этой модели в институциональной динамике не всегда оправдано и, по крайней мере, ограничено только изучением рыночных экономических структур. Поэтому дальнейшее развитие направления требует не только усовершенствования модели «спрос — предложение» как базового инструмента равновесной институциональной статики, но и употребления новых более общих методов анализа дорыночных и рыночных социально-экономических систем.

Глава 4 Метаэкономикс нашего учебного пособия представляет собой развитую, развернутую форму обычного раздела учебников с примерным названием Введение в теорию рыночной экономики, в котором рассматриваются недостаточно подробно и теоретически проработанные вопросы исторических форм хозяйства. Между тем, глубоко познать закономерности функционирования и особенно развития рынка без представлений о его широком историческом контексте невозможно. Это касается, прежде всего, сосуществования разных критериев рыночного хозяйствования и процесса вытеснения старого критерия новым, т.е. вопросов, которые проясняют многие долгосрочные рыночные явления и требуют подробного освещения в метаэкономикс. Поэтому и в нашем учебном пособии соответствующая глава следует за анализом проблем микро- и макроэкономикс.

Законы и механизмы неравновесного развития действуют не только в самом хозяйстве, но и в системе знания, отражающего его. Поэтому мы включаем в состав данного учебного пособия кроме метаэкономикс упомянутый ретроэкономикс. Совместно рассмотренные теоретические модели «ретро»- и «метаэкономикс» должны быть неотъемлемой частью расширенной и унифицированной экономикс. В ней теория развивающейся неравновесной экономики и эволюции системы знания служит определенным контекстом в изложении проблем краткосрочного анализа единой микромакроэкономикс.

Таким образом, главы 1 и 4 нашего учебного пособия посвящаются сверхдолгосрочному (историческому) анализу хозяйственной и научно-исследовательской деятельности людей, а главы 2 и 3 — только структурно устойчивой рыночной экономике в краткосрочном периоде. Оба выделенные аспекта, на наш взгляд, важны для полного и завершающего изучения экономической теории студентами магистратуры.

Для удобства пользования материалом учебного пособия приводим далее программу дисциплины «Современные проблемы экономической теории».

Программа дисциплины «Современные проблемы экономикс»

Раздел I. Ретроэкономикс

Тема 1. Общая характеристика экономики и методологии ее исследования

Уточнение сущности и содержания понятия «экономика». Важнейшие структуры экономики. Факторная, воспроизводственная, субъектная, имущественная, отраслевая и региональная структуры экономики.
Базовые воспроизводственные элементы рыночной системы хозяйства. Домохозяйства и фирмы как первичные производственные единицы. Отношения субординации в фирмах и отношения координации на рынках. Агенты производства и контрагенты обмена (рынка). Структурные и инфраструктурные хозяйствующие субъекты.

Расширенные трактовки объекта и предмета экономикс. Познание законов экономии как основная задача теории. Позитивная и нормативная экономикс. Теоретическое и практическое значение нормативного экономического знания. Хозяйственная практика — исходный и конечный пункт исследований. Экономическая информация. Непрерывный замкнутый информационный цикл познания развивающейся экономики.

Уровень и степень познания экономической действительности. Экономические явления, категории, законы и системы экономических законов. Законы функционирования и законы развития экономики. «Социогенетический закон» как инструмент теории. Описательное, формализованное и количественное экономическое знание. Процесс выработки количественной характеристики законов.

Место расширенной экономикс в системе современных наук. Экономикс как основа комплекса экономических наук. Экономика и общество, экономикс и обществознание. Естествознание, используемое в экономических исследованиях.

Тема 2. Накопление хозяйственных знаний в синкретической «ойкономии»

Основные подходы к анализу экономических теорий. Развитие экономической науки как смена исследовательских программ Лакатоша и научных парадигм Куна. Принципы фальсифицируемости Поппера, логической и эмпирической верификации (проверки) экономического знания. Узкая и расширенная трактовки истории экономической теории. Эффективный подход, построенный на использовании достоверных данных. «История экономических учений» и «теория развития экономических учений» («ретроэкономикс»): развитие вопроса в литературе от Мак-Куллоха до Блауга.

Внутренние и внешние факторы эволюции экономического знания. Субстанциональная и институциональная составляющие «ретроэкономикс». «Синкретическая» экономия», классическая политэкономия, «неоклассическая economix» и «унифицированная социоэкономия» как этапы развития экономической теории.

«Теорема о неполноте» Геделя применительно к теории развития экономических учений. Синкретическое экономическое знание, развивающееся в рамках мифологии, теологии и философии. Дескриптивность (описательность) древних сведений о хозяйстве: «феноменолизм». «Палеоэкономикс» как начальная фаза развития «синкретики». Хозяйственный опыт, зафиксированный в источниках Древнего Востока: египетских папирусах, вавилонской клинописи, китайской и индийской бумажной литературе. Социальное учение Сократа (Ксенофонта).

Первая волна утопического направления в развитии экономического знания: нормативное учение Платона. Реалистические позитивные экономические воззрения Аристотеля.

Правила рационального земледелия, разрабатываемые древнеримскими писателями Катоном, братьями Тиберием и Гаем Гракхами, Варроном и Колумелой.

Вопрос места Нового Завета в экономической теории натурального хозяйства. Европейские варварские Правды как институциональные правовые кодексы. Неоплатонистская утопическая нормативная патристика Августина Блаженного. Идеи периодичности развития и совершенствования общества Флорского. Синтезное учение о «справедливой цене» продукта Аквинского.

Ранний «технологический» меркантилизм (монетаризм, или «койнтизм») Орема, Пачоли, Коперника, Грешема, Стаффорда, Мена, Скаруффи, Даванзатти, Сера. «Металистическая» теория денег меркантилистов.

Тема 3. Главные линии и моменты эволюции классической политэкономии

Противоречивость синтезного учения Аквинского как исходный пункт классической политэкономии.

Утопическое направление «второй волны»: единство и своеобразие учений Мора, Кампанеллы, Уинстенли, Мелье, Морелли и Мабли.

Поздний (зрелый) меркантилизм («федуциаризм») как теория нормативно-институционального самовозрастания денежного капитала нации: учения Петти, Локка, Норса, Ло, Вандерлинта, Юма и Стюарта. «Номиналистическая» теория денег школы поздних меркантилистов.
Идеология Просвещения и европейская физиократическая мысль. Элементы физиократии в экономических представлениях Монкретьена и Буагильбера. Зрелая школа физиократии: Кенэ, Гурнэ, Мерсье де ла Ривьеры, Тюрго, Мирабо и Дюпона де Немура. Принцип laissez faire физиократов.

Теоретическая система Смита как первая попытка синтеза направлений политэкономии. «Догма» и противоречие учения Смита как источники дальнейшего дивергентного развития классической политэкономии.

Равновесное постсмитовское направление в экономической классике. Учение Сэя. Концепции Мак-Куллоха, Сениора, Кэрри, Бастиа и представителей манчестерской школы Кобдена и Брайта.

Неравновесное (рикардинское) направление в поздней классической политэкономии: рикардианцы, утописты второй половины XIX в., социалисты-рикардианцы и левые гегельянцы. Учения об экономических диспропорциях рикардианцев: Мальтуса, Рикардо и де Сисмонди. Воззрения экономистов-утопистов Сен-Симона, Фурье, Оуэна, Томпсона, Годскина и Брея. Экономические концепции левых гегельянцев Вейтлинга, Прудона и Родбертуса-Ягецова.

Зарождение исторической школы в классической политэкономии: Мюллер, Лист, Гильденбранд и Рошер.

Новый взгляд на теорию завершителя политэкономии Милля.

Тема 4. Радикализм и преемственность учений «неоклассической economix»

Противоречивость и распад классической синтезной политэкономии Милля. «Неоклассическая economix» как самая сложно-организованная научная формация. «Равновесный» маржинализм, «неравновесные» теории марксизма и реального социализма и историцистско-институциональное направление неоклассики в широком смысле слова.

Зачатки маржинализма в классической политэкономии: математические модели отдельных экономических явлений Тюнена, Дюпюи, Курно, Госсена.

Маржинальная революция в экономической теории конца XIX в.: потребительско-редкостные концепции ценности благ Менгера, Визера, Бём-Баверка, Джевонса, Эджуорта, Уикстида, Маршалла и Кларка. Макроэкономическая концепция ценообразования Дмитриева.

Теоретики маржинальной макроэкономикс: Вальрас, Парето, Виксель, Фишер, Пигу, Леонтьев, Эрроу, Дебрё, Нейман, Харрод, Домар, Солоу и Ромер.

Кризис неоклассики, кейнсианство, антикейнсианство и «неоклассический синтез»: микроэкономические учения Робинсон, Чемберлина, Кейнса, Мизеса и Хайека, Хикса и Самуэльсона.

Развитие «эволюционной» экономической теории в составе «неоклассической economix»: теоретики марксизма (Маркс, Энгельс, Каутский, Люксембург, Гильфердинг и Туган-Барановский), реального социализма (Ленин, Троцкий, Бухарин, Струмилин, Юровский, Фельдман, Чаянов, Кондратьев, Канторович, Ланге, Шик, Корнаи), новой исторической школы, переходящей в институционализм (Шмоллер, Брентано, Книс, Бюхер, Зомбарт, Вебер, Веблен, Гобсон, Богданов, Митчелл, Коммонс, Шумпетер, Ойкен).

Тема 5. Современные направления экономической теории на пути к синтезу

Противоречивый «неоклассический синтез» Самуэльсона как источник образования четвертой научной формации «унифицированная социоэкономия», включающей монетаризм («правое посткейнсианство»), неорикардианство («левое посткейнсианство») и неоинституционализм.

Концепции монетаристов в широком смысле слова как представителей современного «равновесного направления»: Патинкина, Фридмена, Клауэра, Лейонхуфвуда, Лаффера и Лукаса.

Возникновение и развитие школ новейшей «неравновесной» экономической теории: неорикардианства (Калецкий, Сраффа, Робинсон, Кан, Калдор, Пазинетти, Харкорт, Курц и Сальвадори), системы оптимального функционирования экономики (СОФЭ) (Немчинов, Федоренко, Лурье, Новожилов и Шаталин) и радикальной политэкономии (Суизи, Баран и Ромер).

Принцип симметрии в исследовании развития экономической теории и его познавательное использование. Повторяемость морфологии исторических научных формаций. Общеисторическая диалектика принципа laissez faire. Тенденции дивергенции, конвергенции и синтеза направлений «унифицированной социоэкономии». «Спор двух Кембриджей» в современной экономической теории: предыстория, сущность и возможности разрешения. Усиление социально и этически направленных исследований («параэкономикс») в новейшей экономической теории. Синтезная экономическая теория «регуляции» Агльетты и Буайе

Законы спроса и предложения как функции цен от количества товара. Множественность факторов и основной фактор ценообразования. Основной и «сдвиговые» («шоковые») факторы цены. Типология функций спроса и предложения. Стандартный товар и «товар (благо) Гиффена». Уточнение показателя эластичности функций спроса и предложения.

Методы и средства получения конкурентных преимуществ. Традиционные методы косвенного и прямого воздействия на конкурентов. Критика модели «пяти сил» конкуренции Портера. Организационные, ценовые, ассортиментные, рекламные и бойкотные средства конкуренции. Скупка ресурсов (сырья, техники, технологий, патентов, акций и рабочей силы) и продукции фирм-конкурентов. Промышленный шпионаж и лоббирование собственных интересов.

Совершенная и несовершенная конкуренция хозяйствующих субъектов. Двойственный подход к типологии несовершенной конкуренции.

Рыночное равновесие как основной вопрос микроэкономикс и его двойственность. Уравновешивание рынка по Вальрасу и по Маршаллу.

 Полезное: Не стисняйтесь обращаться в бюро языковых переводов за получением подробной инструкции или харрактерристики.


  • Заказ по телефону:
    8 (499) 240-48-48 8 (499) 240-48-17 Заказать звонок
  • Оплата курьеру Наличными СберБанк России Robokassa
  • Самовывоз (только Москва) Курьером (только Москва) + 150 руб. Доставка "Почтой России" (+300 руб.) ТОЛЬКО РОССИЯ