+7 (499) 240-48-48; +7 (499) 240-48-77
Заказать звонок

Пиляева В.В. Краткий курс арбитражного процессуального права.

Код:
1
2
3
4
5
3 отзывы

Нормы современного арбитражного процесса во многом совпадают с основами римского частного права. Например: и сейчас существуют общие положения по разбирательству дел; состав арбитражного суда, лица, участвующие в деле, доказательства, приостановление производства по делу, судебные расходы, судебные штрафы, апелляция, исполнение судебных актов, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, а также производство по делам с участием иностранных лиц являются обязательными.
В настоящее время все страны мира прилагают массу усилий для того, чтобы бизнесмены в необходимых (спорных) случаях решали вопросы не путем самовольных методов, а исключительно через арбитражный суд, третейский суд.
Российская Федерация приняла новый Арбитражный процессуальный кодекс, который вступил в действие 1 сентября 2002 г. На основании нового Кодекса и разработано данное учебное пособие.

Начиная изучать современный арбитражный процесс России, необходимо вспомнить основы римского частного права. Уже тогда возникало множество спорных вопросов, которые приходилось разрешать. Например, уже тогда существовал третейский суд, т.е. допреторский третейский суд, который основывался на двух договорах: договоре сторон (договоре компромисса), по которому стороны обязывались подчиниться приговору третейского судьи, и договоре сторон с третейским судьей.
При системе преторского суда арбитр назначался претором для каждого дела и тем самым становился государственным судьею. В отличие от обыкновенного судьи, который был подчинен претору, судил на основании строгого закона и нес ответственность, арбитр был свободен от ответственности, хотя не имел права уклониться от ведения дела или поставить вместо себя другое лицо.
Третейским судьей не могли назначаться сироты, сумасшедшие, немые, глухие, рабы, женщины и лица, не достигшие 20-летнего возраста.
Рассмотрению и разрешению арбитров подлежали гражданские процессы, в которых приходилось восстанавливать спорное право не только на почве закона, но и внутреннего убеждения. Арбитр не имел права выходить за пределы разбираемого дела; он должен был вынести приговор по существу иска, не уклоняясь в сторону; объявленный приговор не мог подлежать изменению и вступал в законную силу.
Арбитр мог приглашать экспертов или юристов по специальности. Из области гражданского права учение о третейском суде было перенесено в международное право.
Что же касалось международного третейского суда, то у римлян он был организован менее удовлетворительно, чем у греков, так как стремление римлян к всемирному владычеству и осуществление этого путем военной силы и искусной дипломатии не благоприятствовало учреждению и развитию международного третейского суда. Иногда соседи обращались к Риму с просьбой о посредничестве; в этих случаях роль третейского судьи принадлежала сенату.
Международный третейский суд отличался от других так называемых мирных средств разрешения международных несогласий: дипломатических переговоров, добрых услуг и посредничества. Посредник являлся примирителем спорящих сторон. На нем лежала обязанность отыскать в каждом отдельном случае почву, на которой возможно полюбовное окончание спора, хотя бы такое соглашение не соответствовало праву ни той, ни другой стороны; при этом посредник стремился мирно уладить взаимные притязания спорящих государств, склоняя их к уступкам. Таким образом, третейское разбирательство и посредничество различались как по принципам, положенным в их основание, так и по целям, которые они преследовали. Третейский судья руководствовался объективными нормами права, посредник - практическими соображениями. Цель второго: установить, на каких условиях возможен мир. Из указанного различия между этими двумя институтами вытекала обязательная сила третейского решения для спорящих государств. Государства считали себя обязанными подчиняться но
рмам общего международного права. Поэтому и решение международного третейского судьи, которое было не что иное, как применение этих норм к отдельным конкретным случаям, обязательно для сторон, по отношению к которым оно поставлено, - между тем как предложение посредника принималось сторонами только с их согласия.
Уже тогда существовала форма доказательств, которая основывалась на документах (на документальных доказательствах). Например, в когниционном процессе преобладало документальное доказательство, а в постклассическом производстве оно полностью вытеснило показания свидетелей, чему судьи уже не слишком доверяли, тем более что они учитывали общественное и имущественное положение свидетелей. Зато полная доказательная сила была признана за официальными документами. Доказательства с помощью частного документа подкреплялись подписями свидетелей или регистрацией их в протоколах государственных учреждений. Широко применялись правила доказывания и презумпции.
В римском праве появилась и апелляция, т.е. обжалование судебного решения. Начиная с императора Августа, апелляция стала возможна первоначально лишь в когниционном процессе, затем и в формулярном производстве. Окончательное оформление и закрепление как средства обжалования судебных решений апелляция получила в период царствования императора Юстиниана (527-565 гг.). Были определены сроки для заявления об апелляции и пересылки дела в высшую инстанцию.
Истец или ответчик, не согласные с вынесенным решением, могли объявить об этом сразу же (устно) после вынесения решения или в 10-дневный срок в письменной форме.
Апелляционная жалоба оплачивалась и подавалась императору. Были введены специальные судебные пошлины.
Подача апелляционной жалобы в течение 10 дней приостанавливала исполнение решения. Были установлены санкции за неправомерную апелляцию, которые выражались в ссылке на срок до 2 лет и конфискации половины имущества.
Апелляция подавалась в более высокую судебную инстанцию (против решения местного суда). Не допускалась апелляция против решения принцепса, сената или префекта претории.
Апелляция оказывала суспензивное (отлагательное) действие, поэтому до рассмотрения апелляции обжалование не подлежало исполнению (не вступало в законную силу). Новое решение могло отменить старое (кассационное действие) или заменить его (реформационное действие).
Нормы современного арбитражного процесса во многом совпадают с основами римского частного права. Например: и сейчас существуют общие положения по разбирательству дел (но только упор делается на разрешение экономических споров); состав арбитражного суда, лица, участвующие в деле, доказательства, приостановление производства по делу, судебные расходы, судебные штрафы, апелляция, исполнение судебных актов, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, а также производство по делам с участием иностранных лиц являются обязательными.
В настоящее время все страны мира прилагают массу усилий для того, чтобы бизнесмены в необходимых (спорных) случаях решали вопросы не путем самовольных методов, а исключительно через арбитражный суд, третейский суд.
Российская Федерация приняла новый Арбитражный процессуальный кодекс, который вступил в действие 1 сентября 2002 г. На основании нового Кодекса и разработано данное учебное пособие.
Законодательные органы постарались учесть в Кодексе все наболевшие вопросы за последний период времени - первый Арбитражный процессуальный кодекс был принят в 1995 г.

Полезное: Золото долгое время считается очень ценным и дорогим ископаемым. Если человеку срочно нужны деньги, то он всегда может воспользоваться как займом в банке, так и здав золото скупщикам. Скупка золота в воронеже один из таких сервисов. Золото у скупщиков можно и купить так же как и сдать.


  • Заказ по телефону:
    8 (499) 240-48-48 8 (499) 240-48-17 Заказать звонок
  • Оплата курьеру Наличными СберБанк России Robokassa
  • Самовывоз (только Москва) Курьером (только Москва) + 150 руб. Доставка "Почтой России" (+300 руб.) ТОЛЬКО РОССИЯ